Закладки продавцов закладки 18 гашиш в



А.И. Миргородский, технический директор, НП «Энергоэффективный город»,
И.В. Романов, ведущий специалист, ООО «НТ», г. Москва

Наиболее распространены исторически на территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Достаточно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной или ТЭЦ. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Правда, когда был накоплен первый опыт эксплуатации, стало ясно, что и они не идеальны, у них есть ряд существенных недостатков, основной из которых – чувствительность к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то есть когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее исключение, чем правило) этот недостаток перевешивал все достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная кампания помогла продвижению сначала импортных, а затем и отечественных марок пластинчатых теплообменников по стране. Дошло до того, что пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».

На фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, тихо и почти незаметно произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная корпорация с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны только собственный интеллект, советские научные наработки да смекалка.

Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний опыт работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная попытка сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Но, забегая вперёд, скажем, что статья написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, как нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными несколько: высокий коэффициент теплопередачи, как следствие первого – небольшой вес и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.

Высокий коэффициент теплопередачи. Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически всегда отмечают их «значительно более высокий коэффициент теплопередачи», обосновывая это развитой турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные данные о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м 2 ∙ о С). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давно работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м 2 ∙ о С). Кроме того, специалистам хорошо известно, что методы турбулизации потока для трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем для пластин.

Тут нужно сразу оговориться, что этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это как рекламный лозунг с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нужно только для того, чтобы продавать новые телефоны взамен ещё работающих старых, но с «худшими», на взгляд продавцов, характеристиками.

А.И. Миргородский, технический директор, НП «Энергоэффективный город»,
И.В. Романов, ведущий специалист, ООО «НТ», г. Москва

Наиболее распространены исторически на территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Достаточно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной или ТЭЦ. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Правда, когда был накоплен первый опыт эксплуатации, стало ясно, что и они не идеальны, у них есть ряд существенных недостатков, основной из которых – чувствительность к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то есть когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее исключение, чем правило) этот недостаток перевешивал все достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная кампания помогла продвижению сначала импортных, а затем и отечественных марок пластинчатых теплообменников по стране. Дошло до того, что пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».

На фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, тихо и почти незаметно произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная корпорация с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны только собственный интеллект, советские научные наработки да смекалка.

Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний опыт работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная попытка сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Но, забегая вперёд, скажем, что статья написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, как нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными несколько: высокий коэффициент теплопередачи, как следствие первого – небольшой вес и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.

Высокий коэффициент теплопередачи. Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически всегда отмечают их «значительно более высокий коэффициент теплопередачи», обосновывая это развитой турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные данные о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м 2 ∙ о С). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давно работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м 2 ∙ о С). Кроме того, специалистам хорошо известно, что методы турбулизации потока для трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем для пластин.

Тут нужно сразу оговориться, что этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это как рекламный лозунг с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нужно только для того, чтобы продавать новые телефоны взамен ещё работающих старых, но с «худшими», на взгляд продавцов, характеристиками.

Существуют десятки хронических болезней суставов, которые способны превратить вашу жизнь в ад. Постоянная боль, нарушение подвижности, покраснение и припухлость, деформация и разрушения суставов – вот наиболее частые из проблем, которые беспокоят человека. Естественно, от этих симптомов хочется избавиться как можно скорее. Причем, желательно без операций и больших финансовых затрат. Возможно ли это? Продавцы нового средства для восстановления суставов Остеон (Osteon) считают такую задачу вполне реальной.
Препарат для суставов
Остеон – это уникальный препарат для суставов. Уникальность его состоит в том, что он способен полностью излечивать хронические заболевания, такие как:

Добавка повышает эластичность хрящей, укрепляет их и восстанавливает. Такого эффекта не дает ни один существующий в мире препарат. Потому что при разрушении хрящей они обычно не восстанавливаются, и человеку приходится делать хирургическую операцию.

Остеон также воздействует на сердечно-сосудистую систему. Предполагается, что препарат снижает артериальное давление. Он также уменьшает сердечно-сосудистые риски за счет снижения уровня холестерина и триглицеридов в крови. Остеон влияет и на углеводный обмен. Он снижает уровень глюкозы.

Продавцы обещают, что после применения средства вы сможете вести активную жизнь. Боль и нарушение подвижности больше не будет помехой.
Инструкция по применению
Остеон выпускается в виде пастилок. Они рассасываются во рту. На официальном сайте написано, что пастилки имеют приятный вкус. Остеон принимается курсом 30 дней. Этого времени достаточно для излечения любого заболевания. Лекарство принимают по 2 пастилки в сутки.
Состав
В состав Остеона входят только натуральные вещества. Продукт действует за счет целебных растений:

Отзыв врача
Osteon хоть и многообещающее, но в реальности бесполезное средство для лечения болезней суставов. Продавцы называют его препаратом. На самом деле такой препарат не значится в реестре лекарственных средств РФ. Так что это обман. В лучшем случае Osteon – это БАД. Не исключено, что он и вовсе зарегистрирован как пищевой продукт.

Плохой состав. В составе Osteon содержится несколько растений. Они действительно обладают определенными лекарственными свойствами. К примеру, крапива повышает сворачиваемость крови, а зверобой обладает способностью устранять лёгкую депрессию. Вот только эти свойства никак не помогут человеку избавиться от патологии суставов. Что же касается тех характеристик растений, которые изложены на официальном сайте, то они выдуманы. В действительности входящие в состав растения никак не влияют на выраженность болевого синдрома или подвижность суставов.

2utenka.ru